На страницах сайта уже неоднократно обсуждалась тема оправдательных приговоров.
Суд, изучив доводы заявителя и его защиты пришел к убеждению о законности и обоснованности поданой жалобы и удовлетворил ее в полном объеме.
Простое и одновременно сложное дело по привлечению пенсионерки из деревни к уголовной ответственности за продажу мака со своего огорода (в течении 2008г. это были модные дела у местного наркоконтроля, ездили по деревням, то ли искали, то ли ............).
Гражданин М. органами, осуществляющими уголовное преследование был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Гражданин Г. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Житель нашей республики, не гражданин РФ (являлся гражданином другого государства) был задержан и помещен в изолятор временного содержания в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления.
Суд рассмотрев ходатайство следователя и прокурора о производстве обыска в жилище разрешил в порядке ст. ст. 165, 182 УПК РФ произвести обыск.
Защитником было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалование действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокурору в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, также приносит положительные результаты и восстанавливает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства при обоснованности жалобы.
Постановлением Мирового судьи, следователь был привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.