Данное дело и судебное решение представляет интерес для тех кто занимает деньги и не отдает, для тех кто дает деньги в долг и не может их получить обратно и для их представителей в суде.
К сожалению надо признать очевидный факт того, что профессионализм сотрудников органов прокуратуры падает, что отражается на качестве ее работы и вызывает сожаление то, что за показателями не видятся человеческие судьбы, не просматриваются интересы общества и абсолютно не виден авторитет государства.
Многочисленные публикации на сайте Праворуба дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что должностные лица органов ГИБДД не в полной мере соблюдают установленные законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Однако согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Почему-то наши слуги, депутаты разных уровней, в последнее время стали соревноваться между собой, кто больше, шире и глубже ограничит права и свободы граждан, наложит больше запретов и ограничений, а также соревнуются в ужесточении наказаний своим гражданам.
Продолжаю публикацию материалов в защиту прав потребителей, считая их самой незащищенной категорией граждан в Российской Федерации. С данным тезисом можно соглашаться, можно возражать, но, полагаю, согласятся и те и другие, что любое дело о защите прав потребителей имеет свою «изюминку».
Данное дело не откроет для большинства АмЭрики, но полагаю, что представляет интерес для многих в силу ряда особенностей.
Клиент пришел к адвокату уже с готовым решением мирового судьи, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.
Данная статья является продолжением темы поднятой коллегой Медведевым И.В. в своей статье «Защита адвоката — дело рук самого адвоката» от 29 января 2013 г.
Данная статья является продолжением статьи «Иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц», опубликованной на «Праворубе» 2 июля 2012 г. потому, что выкладывается решение суда по иску прокурора о ремонте дорожного покрытия улицы села и потому, что продолжает тему о действиях граждан и прокурора по защите интересов неопределенного круга лиц.
Опубликовать данную статью меня побудило решение суда апелляционной инстанции, в котором судебная коллегия защитила право моего доверителя на жилье и собственность, руководствуясь в первую очередь Конституцией РФ. Работа по данному делу носила спонтанный характер, поскольку гражданин, который приехал за юридической помощью из другого района, к тому времени в судебном порядке был лишен жилища, собственности, земельного участка и даже был выписан в судебном порядке, а через три дня планировалось исполнительное действие: принудительное выселение гражданина из жилого помещения… на улицу... на улицу, поскольку ВСЕ (и истец, и суд, и судебные приставы и продавцы и покупатели) ЗНАЛИ, что иного жилого помещения у гражданина НЕ БЫЛО. Все публикации пользователя 106
Соавторские публикации 2
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 2
- Жилищные споры 7
- Семейные споры 5
- Наследственные дела 1
- Земельные споры 1
- Споры об имуществе 2
- Права пенсионеров и социальные выплаты 1
- Прочие гражданские дела 10
- Прочие уголовные дела 9
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Незаконный оборот наркотиков 2
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 1
- Вопросы теории права 1
- Проблемы современного судопроизводства 1
- — Основная специализация