В нашем профессиональном сообществе практически по всем составам, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ имеется судебная практика, статьи или обсуждения, которые помогают участникам Праворуба правильно осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях, как в своих интересах, так и в интересах иных юридических и физических лиц.
Индивидуальный предприниматель В. содержит кафе, такой у него бизнес. Однако, как в любом деле есть конкуренты, есть кто завидует, да мало ли кого и чего не бывает в жизни. Поэтому недоброжелатели решили бороться с индивидуальным предпринимателем с помощью заявлений граждан.
Прокурор района обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований прокурору отказал. Прокурор не согласившись с решением суда обжаловал его в апелляционном порядке.
Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынес постановление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ и назначил ему административный штраф в размере 5 000 руб. Однако индивидуальный предприниматель не согласился с постановлением и обжаловал его в Арбитражный суд.
Несовершеннолетний был остановлен сотрудниками полиции с пивом, на вопрос откуда, он сообщил обстоятельства покупки пива. Объяснения несовершеннолетнего легли в основу составления материалов дела в отношении продавца по ч.2.1 ст. 14. 16 КоАП РФ.
Данная судебная практика посвящена не только материальному составу и процессуальной стороне дела, а в большей степени она посвящена помощникам и стажерам адвокатов.
В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
К сожалению надо признать очевидный факт того, что профессионализм сотрудников органов прокуратуры падает, что отражается на качестве ее работы и вызывает сожаление то, что за показателями не видятся человеческие судьбы, не просматриваются интересы общества и абсолютно не виден авторитет государства.
Почему-то наши слуги, депутаты разных уровней, в последнее время стали соревноваться между собой, кто больше, шире и глубже ограничит права и свободы граждан, наложит больше запретов и ограничений, а также соревнуются в ужесточении наказаний своим гражданам.
Данная тема не нова для сайта и неоднократно обсуждалась коллегами, в частности Морохин И. Н. посвятил этой проблеме не одну статью, да и другие писали об этом, что можно прочитать по ссылкам. Но тем не менее позволю себе вернуться к этой теме, поскольку такого неуважения к праву, к гражданину и к суду со стороны судьи я уже давно не встречал.
Все публикации пользователя
106
Соавторские публикации
2
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 2
- Жилищные споры 7
- Семейные споры 5
- Наследственные дела 1
- Земельные споры 1
- Споры об имуществе 2
- Права пенсионеров и социальные выплаты 1
- Прочие гражданские дела 10
- Прочие уголовные дела 9
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Незаконный оборот наркотиков 2